VVD Lochem is blij dat de golfclub nu verder kan met haar bouwplannen. De club is van grote waarde voor onze gemeente: voor sport, voor de samenhang in de samenleving en voor het toerisme. Dat de club hiervoor een garantstelling krijgt, vinden wij belangrijk en positief.
Maar waar het grondig misgaat, is bij de manier waarop het college dit raadsvoorstel heeft voorbereid én hoe meerdere partijen, met de coalitiepartijen voorop, hun controlerende taak hebben laten liggen.
Onduidelijkheid over onderpand
VVD Lochem vroeg de wethouder expliciet of de 75 hectare grond van de aan de golfclub gelieerde BV juridisch als hypothecair onderpand is vastgelegd. Dat kon hij niet bevestigen. De wethouder vond de tekst dat “de ondergronden worden ingebracht als onderpand” voldoende. De woordvoerder van MmL suggereerde zelfs dat “de notaris dat toch wel zou regelen”. Alsof het allemaal wel losloopt. Maar een gemeenteraad moet niet afgaan op aannames of vertrouwen, zij moet controleren op feiten. Het antwoord bleef ontwijkend, en een deugdelijk voorstel waarin zaken zwart-op-wit geregeld zijn, werd de fracties die hier wél behoefte aan hadden niet geboden.
Een uitzonderlijk groot bedrag
Het gaat bovendien niet om een klein bedrag: 5 miljoen euro. Dat is meer dan twee keer zo hoog als de grootste garantstelling voor een sportvereniging die wij in Nederland eerder hebben gezien (2,25 miljoen) en vele malen hoger dan de maxima die andere gemeenten hanteren (meestal rond de 3 ton). Dit besluit is uniek in ons land en vraagt dus om uiterste zorgvuldigheid.
Onverantwoord lange looptijd
Toch kreeg de raad geen duidelijkheid, maar slechts de geruststelling dat de club het “nu goed doet”. Maar deze garantstelling loopt 40 jaar. Veertig jaar! Legio bedrijven die in de jaren ’80 floreerden, bestaan inmiddels niet meer. Daarom is een stevig onderpand onmisbaar en had het college met een solide en sluitend voorstel moeten komen. De looptijd van 40 jaar is volstrekt onverantwoord. Niet voor niets doet SWS haar deel van de garantstelling (250.000 euro) slechts voor 15 jaar. Dat is een termijn die te overzien is. Met 40 jaar schuift de raad de risico’s door naar toekomstige generaties, zonder dat er harde zekerheden zijn vastgelegd.
Gemeentebelangen liet zich niet horen
Opvallend, en teleurstellend, is dat Gemeentebelangen zich in het debat niet eens liet horen. Blijkbaar vinden zij het niet de moeite waard om kritisch te kijken naar een besluit dat voor toekomstige generaties enorme financiële risico’s kan betekenen. Terwijl een garantstelling van deze omvang juist vraagt om een scherpe, controlerende houding van de grootste partij in de raad.
Teleurstelling in college én coalitie
VVD Lochem is teleurgesteld dat de wethouder geen moeite wilde nemen om een deugdelijk voorstel voor te leggen. Nog teleurstellender is dat de coalitiepartijen hun controlerende taak niet serieus hebben genomen en genoegen namen met aannames. Dat is laakbaar en lichtzinnig.
VVD Lochem kiest voor zorgvuldigheid én gelijke behandeling
De VVD kiest voor zorgvuldigheid. Wij steunen sportverenigingen, ook de golfclub! Maar wel met gezond financieel beleid en transparantie. Een garantstelling van 5 miljoen euro voor 40 jaar kan alleen als de feiten helder zijn, het onderpand juridisch is geborgd en toekomstige generaties niet onnodig worden opgezadeld met de risico’s.
Daar komt nog bij dat andere verenigingen in onze gemeente ook graag een garantstelling zouden willen om nieuwe plannen te realiseren. Zij zijn door de wethouder afgescheept met de boodschap dat zij eerst moeten wachten op nieuw beleid. Gelijke monniken, gelijke kappen, dat is waar VVD Lochem voor staat. Als de raad voor één vereniging een uitzonderlijke garantstelling regelt, dan mag dat voor andere verenigingen niet bij voorbaat onmogelijk worden gemaakt. De antwoorden van de wethouder hierover waren ontwijkend en wisselend, wat ons des te meer bevestigt: dit voorstel was onzorgvuldig, onvolledig en doet geen recht aan serieuze besluitvorming.
VVD Lochem zal zich blijven inzetten voor sportverenigingen, maar altijd met gezond verstand en met gelijke behandeling voor iedereen.
